央廣網(wǎng)南京12月4日消息（記者任夢(mèng)巖）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，江蘇省人民政府訴安徽海德公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案，今天（4日）在江蘇省高級(jí)人民法院二審宣判，這是全國(guó)首例省級(jí)政府因環(huán)境污染起訴企業(yè)的案件。被告一審被判賠償5000多萬(wàn)元。江蘇省高院今天駁回上訴，維持一審判決。同時(shí)，法院綜合考慮企業(yè)的賠付能力和生存發(fā)展，安徽海德公司可以在提供有效擔(dān)保的前提下，申請(qǐng)分批支付賠償款。

　　這起污染事件發(fā)生在2014年，今年8月的一審判決認(rèn)定，被告安徽海德公司營(yíng)銷(xiāo)部經(jīng)理非法將該公司生產(chǎn)的危廢物廢堿液一百多噸，交給不具有危廢物處置資質(zhì)的個(gè)人處置，導(dǎo)致這些廢堿液先后被直接傾倒入長(zhǎng)江靖江段以及南通與揚(yáng)州之間的新通揚(yáng)運(yùn)河，嚴(yán)重污染環(huán)境，造成靖江市城區(qū)、興化市自來(lái)水中斷供水幾十個(gè)小時(shí)。

　　上個(gè)月本案二審在江蘇省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，被告安徽海德公司作為上訴方提出多項(xiàng)異議，包括一些法律程序以及對(duì)污染損害的具體認(rèn)定問(wèn)題。比如2014年6月的排污對(duì)新通揚(yáng)運(yùn)河的損害，一審中是類比5月的排污對(duì)長(zhǎng)江靖江段的損害來(lái)認(rèn)定的，上訴人安徽海德公司不認(rèn)可這種類比方式。安徽海德公司代理律師認(rèn)為，類比的方法沒(méi)有任何法律、技術(shù)規(guī)范依據(jù)，不能作為判案的依據(jù)，也不能作為計(jì)算期間功能損失的依據(jù)，因?yàn)樾峦〒P(yáng)運(yùn)河和案涉的長(zhǎng)江段千差萬(wàn)別。

　　原告江蘇省政府回應(yīng)被告方的異議時(shí)表示，長(zhǎng)江靖江段和新通揚(yáng)運(yùn)河都是三類飲用水，兩個(gè)地方的污染源也一致，惟一不同是河面寬度和水流速度；此外，安徽海德公司排放的廢堿液是危險(xiǎn)廢物，對(duì)水生態(tài)的影響客觀存在，尤其是排污發(fā)生在魚(yú)蝦產(chǎn)卵的禁漁期，對(duì)生態(tài)影響“十分巨大”。

　　江蘇省政府代理律師表示，長(zhǎng)江的自凈能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新通揚(yáng)運(yùn)河的自凈能力，如果按實(shí)際損害來(lái)算，新通揚(yáng)運(yùn)河的實(shí)際損害更大，作為被上訴人，用長(zhǎng)江的生態(tài)損害費(fèi)用來(lái)類比新通揚(yáng)運(yùn)河的生態(tài)損害費(fèi)用，實(shí)際上有利于上訴人，這個(gè)數(shù)額是合理的。

　　今天上午，江蘇省高院對(duì)本案二審宣判，被告被判賠償5428萬(wàn)元，維持了一審判決，考慮到企業(yè)的實(shí)際情況，可以分期支付。審判長(zhǎng)陳迎宣讀了判決：維持江蘇省泰州市中級(jí)人民法院2017蘇一二民初51號(hào)民事判決，安徽海德化工科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起60日內(nèi)，將賠償款項(xiàng)支付至泰州市環(huán)境公益訴訟資金賬戶。為保障保護(hù)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效銜接，江蘇省人民政府在庭后表示，在上訴人能夠提供證據(jù)證明其符合國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，能夠?qū)崿F(xiàn)綠色生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，并且在有效提供擔(dān)保的情況下，同意上訴人依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第231條之規(guī)定，分五期支付賠償款。

　　庭審結(jié)束后，陳迎接受媒體采訪時(shí)表示，本次訴訟不同于普通公益訴訟，是由江蘇省政府作為原告直接進(jìn)行，原因就在于，水資源作為自然資源受到的危害，也是對(duì)國(guó)家利益的侵害。一方面，國(guó)家是作為自然資源所有權(quán)人的身份提起的訴訟；另一方面，國(guó)家、政府作為公共安全、環(huán)境安全的維護(hù)者，為了維護(hù)生態(tài)環(huán)境的安全，作為管理者的身份所提起的訴訟。

　　陳迎告訴記者，本案作為生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，在全國(guó)范圍內(nèi)都是一個(gè)新鮮事物，它補(bǔ)足了之前污染者污染，政府來(lái)埋單治理的問(wèn)題。