前不久，最高法發(fā)文再談“彭宇案”，稱一審法院認(rèn)定彭宇與老太太相撞并無(wú)不妥；時(shí)隔多年后，彭宇自己也承認(rèn)當(dāng)年確實(shí)和老太太發(fā)生過(guò)沖撞。但是10年來(lái)，“彭宇案”成了“不扶者”的“擋箭牌”，路人對(duì)遇險(xiǎn)者坐視不管、老人撒潑訛人的新聞不斷在各地上演，“扶不扶”成為困擾人們的難題。

　　上周，中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合問(wèn)卷網(wǎng)，對(duì)2003名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，77.4%的受訪者平時(shí)會(huì)關(guān)注“扶老人”一類的新聞，55.1%的受訪者認(rèn)為一些新聞給人們留下了關(guān)于老年人的負(fù)面的刻板印象，63.4%的受訪者期待司法審判更加公開透明，爭(zhēng)取當(dāng)下、早到的正義。

　　受訪者中，00后占1.2%，90后占23.2%，80后占52.1%，70后占17.1%，60后占5.3%，50后占1.0%。

　　83.2%受訪者表示遇到老人摔倒會(huì)去扶

　　杭州某出版公司員工劉方(化名)平時(shí)很關(guān)注“扶老人”一類的新聞，“雖然實(shí)際生活中自己沒(méi)遇到過(guò)，但這類報(bào)道很常見(jiàn)”。

　　“這個(gè)話題被炒得太多了。”成都某高校大三女生許霞(化名)表示，現(xiàn)在反而更關(guān)注比較正面的新聞。“比如，老人給為自己讓座的年輕人拍照，最后制成了相冊(cè)表示感謝”。

　　調(diào)查顯示，77.4%的受訪者平時(shí)會(huì)關(guān)注“扶老人”一類的新聞，其中21.6%的受訪者非常關(guān)注。

　　66歲的劉保國(guó)(化名)表示，自己也會(huì)關(guān)注這類新聞，“但身邊這類‘不講理’老人少之又少”。如果是老人不對(duì)，應(yīng)該指責(zé)；如果真的是年輕人撞到老人，那必須負(fù)責(zé)，不能推卸責(zé)任。

　　如果遇到老人摔倒，劉方直言不敢去扶。“害怕萬(wàn)一被老人或其子女訛詐。而且有些病癥也確實(shí)不能瞎扶，可能好心辦了壞事兒，我會(huì)直接撥打120”。

　　24歲的山東某高校畢業(yè)生王明亮表示，若自己碰上這種情況，一定會(huì)去扶，“會(huì)觀察周圍的情況和老人的狀態(tài)。確實(shí)需要幫助的話，不幫助良心上過(guò)不去”。

　　對(duì)于“路上遇到老人摔倒扶不扶”這一問(wèn)題，83.2%的受訪者表示會(huì)去扶，其中18.6%的受訪者肯定會(huì)扶，沒(méi)有任何猶豫，37.5%的受訪者稱會(huì)扶，同時(shí)會(huì)找相關(guān)證人或拍照作證，保障自我權(quán)益，27.1%的受訪者表示緊急就扶，不緊急就不扶。僅14.4%的受訪者直言不扶，但會(huì)采取其他措施(如撥打120)，2.3%的受訪者則稱完全不會(huì)管。

　　55.1%受訪者認(rèn)為一些新聞給人們留下了刻板印象

　　中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院教授楊立雄認(rèn)為，“老人摔倒不敢扶”確實(shí)是全民都在討論的問(wèn)題，“在媒體的影響、互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散下，年輕人害怕‘碰瓷’的，或者害怕碰上其他各種各樣的糾紛，這種心理是可以理解的”。

　　劉方認(rèn)為，出現(xiàn)這類現(xiàn)象與人們之間的信任缺失有關(guān)。“事不關(guān)己高高掛起的心態(tài)成為主流，人與人之間變得冷漠，袖手旁觀的人越來(lái)越多”。

　　“每個(gè)年代都有品德有問(wèn)題、素質(zhì)較低的一部分人，只不過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，這樣的事件被放大很多倍，也更容易進(jìn)入人們的視野，被廣泛地討論。”許霞說(shuō)，“輿論將老人群體污名化，留下了負(fù)面的‘刻板印象’，一些人談到老人就想起這種壞形象”。

　　楊立雄認(rèn)為，一個(gè)重要的原因是，現(xiàn)在老年人的保障體系不完善。“一些老人摔倒以后，醫(yī)療費(fèi)用花費(fèi)大，對(duì)老年人自己也是一筆沉重的負(fù)擔(dān)”。

　　人們?yōu)槭裁磿?huì)顧慮“扶還是不扶”？調(diào)查顯示，61.4%的受訪者直言是現(xiàn)代社會(huì)道德滑坡的表現(xiàn)；55.1%的受訪者認(rèn)為一些新聞給人們留下了關(guān)于老年人的負(fù)面刻板印象；47.4%的受訪者認(rèn)為是多一事不如少一事的心理影響；27.1%的受訪者認(rèn)為是社會(huì)輿論的影響。

　　63.4%受訪者期待司法審判更加公開透明，爭(zhēng)取當(dāng)下、早到的正義

　　“彭宇案”雖然已經(jīng)過(guò)去10年，影響卻仍然存在，甚至不斷擴(kuò)大。人們已不再關(guān)注具體案件中的誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，而將“老人被扶反訛人”的印象印入腦海。

　　要改善這一狀況，63.4%的受訪者期待司法審判更加公開透明，爭(zhēng)取當(dāng)下、早到的正義；52.1%的受訪者認(rèn)為有必要加強(qiáng)社會(huì)道德建設(shè)，重塑助人為樂(lè)的風(fēng)尚；50.2%的受訪者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)厲打擊“碰瓷”、“訛詐”等行為；44.6%的受訪者建議多拍攝公益廣告，宣傳文明出行；38.0%的受訪者認(rèn)為媒體應(yīng)注意宣傳引導(dǎo)。

　　“最重要的是監(jiān)控的普及和利用，以及車載監(jiān)控的普及。”劉方說(shuō)，現(xiàn)在很多事件難辨真假，就是沒(méi)有確鑿的證據(jù)，口說(shuō)無(wú)憑。“其次，是執(zhí)法必嚴(yán)，法律面前人人平等，要求賠多少、罰多少，都要平等”。

　　楊立雄認(rèn)為，現(xiàn)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高了，但是福利制度建設(shè)還不夠完善。應(yīng)該以完善社會(huì)保險(xiǎn)制度為主，同時(shí)讓商業(yè)保險(xiǎn)起到補(bǔ)充作用。現(xiàn)在兩個(gè)方面都做得不夠好，“尤其是商業(yè)保險(xiǎn)，是缺席的”。

　　他表示，扶人者留證據(jù)保護(hù)自己是表面上的解決方法。要深層次解決問(wèn)題，重點(diǎn)還是社會(huì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度的完善。“有了這些，車碰車、車碰人、人碰車發(fā)生的各種糾紛，該怎么解決怎么解決，不需要先運(yùn)用法律手段，這是非常重要的前提。社會(huì)保障更能促進(jìn)我們的道德、社會(huì)信任的建立”。他認(rèn)為，這樣的制度，才能夠讓老人不必?fù)?dān)憂自己的醫(yī)藥費(fèi)，年輕人不必害怕可能被“訛”而不敢扶。