本報訊（記者秦松 通訊員李世寅、盧釗洪）卡不離身被盜刷的事件并不少見，中山市民郭先生就在這樣的情況下在吳川市某銀行ATM機被支取9.6萬元，經過一年多的追責，近日該案獲得判決，某商業銀行阜沙支行被判定承擔7成責任，賠付郭先生6.7萬余元。

　　據了解，郭先生于2011年6月在某商業銀行阜沙支行開立銀行卡。2012年4月5日23時52分至4月6日零時2分期間，郭先生的上述賬戶在廣東省吳川市人民東路福源大廈吳川市某銀行ATM自助設備發生轉賬2筆共70000元、取現13筆共26000元，共計96000元，某商業銀行阜沙支行收取手續費共計71元。

　　郭先生發現后，立即通過某商業銀行服務電話將上述銀行卡辦理臨時掛失，并于次日凌晨1時18分，向中山市公安局港口分局大南派出所報案。而法院查明，報案時郭先生持有銀行卡，且銀行卡設有密碼。

　　銀行負擔7成責任

　　法院認為，銀行ATM機交易中，銀行卡是儲戶與銀行之間儲蓄存款合同的有效憑證。銀行作為儲蓄憑證的發證機構，掌握或應當掌握銀行卡的制作和加密技術，具備識別真偽的技術能力和硬件設施，故識別偽造的銀行卡是銀行應盡的合同義務。本案中，某商業銀行阜沙支行未能識別犯罪嫌疑人使用偽造卡進行轉賬及取現操作，顯然存在過錯。不過，犯罪嫌疑人能夠輸入正確密碼而實施犯罪行為，故郭先生對于密碼如何泄漏的事實負有舉證責任，但其未能予以證明，應承擔舉證不能的法律后果。故法院認定郭先生未能盡到妥善保管密碼的責任，對其自身損失亦有過錯，應承擔相應的責任。

　　法院稱，鑒于合法有效的銀行卡與正確有效的密碼是銀行卡轉賬、取現中的兩個必備因素，郭先生與某商業銀行阜沙支行對自身的義務均疏于履行，法院認定某商業銀行阜沙支行應負擔70%的責任，即某商業銀行阜沙支行應向郭先生賠償存款損失67200元（96000元×70%）。