日本在线播放一二三区,一二三四视频在线中文,国产日韩视频在线观看,亚洲丁香婷深爱综合

 

　　校園中事發(fā)道路上，一把雨傘躺在地上，現(xiàn)場(chǎng)被封鎖。家屬供圖

　　遇難學(xué)生的眼鏡掉在地上。家屬供圖

　　8月8日，雨停了，徐州工程學(xué)院城南校區(qū)，積水逐漸退去，水泥路面重新裸露出來，淤泥還未干透，一地的灰黃顏色�？拷鼘W(xué)校北門的一段路面，被警戒線圍成一圈，向里望去，有一副眼鏡和一把仰面朝天的雨傘。而雨傘和眼鏡的主人，卻再也不能回來認(rèn)領(lǐng)。

　　8月7日晚，在一場(chǎng)襲擊整個(gè)華東地區(qū)的強(qiáng)降水中，徐州工程學(xué)院土木工程學(xué)院的兩名大三學(xué)生，從圖書館返回宿舍，在趟過這片積水時(shí)意外去世。初步查明，事發(fā)系因地下電線經(jīng)暴雨浸泡漏電，導(dǎo)致其觸電身亡。

　　新京報(bào)記者采訪獲悉，由于暑期并非正常學(xué)習(xí)時(shí)間，不少高校給予“留守族”的看護(hù)十分有限，其中一些學(xué)校甚至?xí)�在放假前，與學(xué)生簽訂“安全責(zé)任協(xié)議書”。多名法律界人士認(rèn)為，類似責(zé)任書中的“免責(zé)條款”，實(shí)際上并不具備法律效力，即便是放假期間，學(xué)生在校園內(nèi)出現(xiàn)意外，學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　考研學(xué)生校園內(nèi)殞命

　　陳太明記得，兒子陳冠宇從學(xué)校回到家的時(shí)候，隨身沒有帶行李。那一天是6月29日，暑假的第二天。

　　陳冠宇今年23歲，來自江蘇泗洪，是徐州工程學(xué)院房屋建筑專業(yè)的大三學(xué)生。作為一名考研學(xué)生，他在學(xué)校里報(bào)名了考研補(bǔ)習(xí)班，不幾天就要回校上課。因此這次，他索性空手回家。

　　從6月29日到7月3日，陳冠宇在家一共呆了5天。返校那天，他獨(dú)自一人去了縣城的車站。陳太明告訴新京報(bào)記者，兒子平時(shí)比較內(nèi)向，與家人交流很少，一個(gè)月也打不了幾個(gè)電話。上一次與家里長(zhǎng)談，還是為了報(bào)名參加考研班�！罢f是要報(bào)保過班，暑假留在學(xué)校上課，學(xué)費(fèi)要一萬八千塊錢�！标愄�明說，自己一家都是蘇北農(nóng)村的普通農(nóng)民，這筆學(xué)費(fèi)，對(duì)于他來說并不輕松，但是自己沒有猶豫，很爽快地交了錢。

　　與此同時(shí)，陳冠宇的同專業(yè)同學(xué)吳書睿，也收拾起行囊，從南通返回徐州。吳書睿的舅舅介紹，由于家里經(jīng)濟(jì)條件一般，吳書睿只舍得花兩千多元，報(bào)了數(shù)學(xué)和政治的培訓(xùn)班，專業(yè)課則自己復(fù)習(xí)。

　　新京報(bào)記者了解到，陳冠宇和吳書睿參加的，是一家考研機(jī)構(gòu)的“高端班”，早在上學(xué)期期末時(shí)便已經(jīng)開班，貫穿整個(gè)暑假，借用徐州工程學(xué)院的教室上課。

　　8月7日晚間，陳太明接到校方打來的電話，稱陳冠宇在學(xué)校出了事。而當(dāng)他趕到徐州市中心醫(yī)院后才發(fā)現(xiàn)，兒子因?yàn)橛|電，經(jīng)搶救無效，已經(jīng)身亡。

　　校方稱事因“電線漏電”

　　8月8日下午，徐州工程學(xué)院通過其官方微博發(fā)布了一份情況通報(bào)稱，8月7日晚間，該校三環(huán)南路校區(qū)，保衛(wèi)巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)3名學(xué)生倒在道路積水處，隨后立即撥打120電話，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)施救。經(jīng)過校方核查，3名學(xué)生為留校考研的2013級(jí)學(xué)生吳書睿、陳冠宇和蔡堅(jiān)。8月8日凌晨，醫(yī)院宣布吳書睿、陳冠宇搶救無效身亡，蔡堅(jiān)度過危險(xiǎn)期留院查看。

　　新京報(bào)記者注意到，在該份情況通報(bào)中，將事發(fā)原因表述為“地下電線經(jīng)暴雨浸泡漏電，3名學(xué)生在積水處觸電而致�！�

　　陳太明告訴新京報(bào)記者，陳冠宇平時(shí)在學(xué)校的中心校區(qū)上課，由于培訓(xùn)班在三環(huán)南路校區(qū)開課，為了方便生活，他向?qū)W校申請(qǐng)了住宿，并住到了南校區(qū)的一間空置宿舍內(nèi)。而此次一同遇難的吳書睿，則是他的臨時(shí)室友。

　　徐州工程學(xué)院土木工程學(xué)院一名大三學(xué)生向新京報(bào)記者透露，像陳冠宇這樣的考研學(xué)生，在借用其他校區(qū)宿舍時(shí)，需要提出申請(qǐng)�！安皇撬�有人都能拿到宿舍，有的人只能在學(xué)校外面租房住。”

　　在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)，徐州工程學(xué)院宣傳部長(zhǎng)周維德表示，事發(fā)后學(xué)校已經(jīng)介入此事，目前正在與家屬協(xié)調(diào)，并配合調(diào)查事故原因。

　　■ 焦點(diǎn)

　　學(xué)生暑期在校內(nèi)死亡，校方是否需擔(dān)責(zé)？

　　此前，在接受媒體采訪時(shí)，吳書睿的父親吳小敏說，出事的地方水泥地面開裂，地下電線裸露在外，他據(jù)此認(rèn)為，該校區(qū)存在安全隱患，學(xué)校不應(yīng)該將之提供給留校學(xué)生使用。

　　作為徐州工程學(xué)院的在校學(xué)生，對(duì)于陳冠宇和吳書睿的死，學(xué)校是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任？在北京京寧律師事務(wù)所律師唐寧看來，學(xué)校作為一個(gè)責(zé)任主體，無論受害人是否為校內(nèi)學(xué)生，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。不過她也強(qiáng)調(diào)，按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第39條的規(guī)定，“限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)�；蛘咂渌�教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。”而由于上述考研學(xué)生均為成年人，因此學(xué)校需要承擔(dān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任實(shí)際上比較有限。

　　新京報(bào)記者看到，在教育部頒發(fā)的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第13條規(guī)定，只有當(dāng)“在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)�；蛘咦孕械叫０l(fā)生的”學(xué)生意外傷害，學(xué)校才無需承擔(dān)責(zé)任。由于遇難學(xué)生此前均已經(jīng)向?qū)W校提出申請(qǐng)，并不屬于“自行滯留學(xué)�！�，因此徐州工程學(xué)院仍然需要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　留校前簽“安全責(zé)任協(xié)議”是否有法律效應(yīng)？

　　記者在網(wǎng)上輸入“學(xué)�！薄凹倨凇薄皩W(xué)生”“安全事故”等關(guān)鍵詞搜索后，對(duì)此有類似提問的數(shù)量不在少數(shù)。徐州工程學(xué)院宣傳部長(zhǎng)周維德告訴新京報(bào)記者，在對(duì)待暑期“留守族”的問題上，學(xué)校的態(tài)度是“不鼓勵(lì)、不阻攔”。當(dāng)學(xué)生確有需求時(shí)，向輔導(dǎo)員提出相應(yīng)的申請(qǐng)后即可。該校一名不愿具名的年輕教師告訴新京報(bào)記者，由于暑期屬“非正常時(shí)期”，在校內(nèi)值班的安保人員和教工均不及平日，因此能夠給予學(xué)生的看護(hù)也十分有限。

　　記者了解到，當(dāng)?shù)夭糠謱W(xué)校在簽署相關(guān)申請(qǐng)之后，還會(huì)附帶簽署一份安全責(zé)任協(xié)議。而協(xié)議中會(huì)對(duì)假期校內(nèi)學(xué)生安全的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行說明。而當(dāng)事學(xué)生是否與學(xué)校簽訂了類似協(xié)議，知情人對(duì)此均不置可否。

　　新京報(bào)記者注意到，在國(guó)內(nèi)不少高校學(xué)生假期留校需要跟校方簽訂“安全責(zé)任協(xié)議”。在網(wǎng)傳的一份協(xié)議范本中，在“學(xué)院管理職責(zé)范圍外，因?qū)W生本人或他人行為造成的安全事故或人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失事故的，學(xué)校不承擔(dān)任何責(zé)任�！蹦暇┮幻�高校教師告訴新京報(bào)記者，在實(shí)際的工作中，“學(xué)校管理職責(zé)范圍”這一概念十分寬泛，實(shí)際上難以有效追責(zé)。

　　類似這樣的“免責(zé)條款”，在實(shí)際操作中是否可行？在唐寧律師看來，這樣的協(xié)議本身沒有法律效力，并不能作為學(xué)校免責(zé)的依據(jù)。

　　■ 案例

　　學(xué)生騎車校內(nèi)身亡 校方協(xié)調(diào)解決

　　今年7月11日晚上8時(shí)許，云南一家高校的學(xué)生小偉（化名）騎電動(dòng)車準(zhǔn)備出學(xué)校時(shí)，為避讓一輛機(jī)動(dòng)車時(shí)摔倒，電動(dòng)車也沖出了數(shù)米遠(yuǎn)。由于其胸部受傷嚴(yán)重，經(jīng)昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院呈貢分院搶救無效后，于當(dāng)晚10時(shí)死亡。

　　據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，經(jīng)過協(xié)調(diào)，死者家屬與學(xué)校就善后及特殊困難補(bǔ)助等事宜達(dá)成一致，雙方私下已經(jīng)協(xié)商解決。