央廣網(wǎng)合肥1月23日消息（記者王利 通訊員嚴(yán)飛）記者今天從安徽省質(zhì)監(jiān)局獲悉，該局日前通報(bào)了安徽87家機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證結(jié)果，20家機(jī)動(dòng)車安檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果被認(rèn)定為“有問(wèn)題”或“不滿意”。

　　驗(yàn)證結(jié)果顯示，在“平均減速度”項(xiàng)目中，合肥振明機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司、靈璧縣安途機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司等2家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果為有問(wèn)題，有問(wèn)題率2.3% ；宿州市興安機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司、泗縣金盾機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司、舒城縣安暢機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司等3家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果為不滿意，不滿意率3.4%。

　　在“制動(dòng)協(xié)調(diào)時(shí)間”項(xiàng)目中，懷遠(yuǎn)縣機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站、界首市安順機(jī)動(dòng)車安全檢測(cè)有限公司等2家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果為有問(wèn)題，有問(wèn)題率2.3%；合肥振明機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司、亳州市安源機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)有限公司、鳳臺(tái)縣興鑫機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站、天長(zhǎng)市機(jī)動(dòng)車輛技術(shù)檢測(cè)站等4家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果為不滿意，不滿意率3.5%。

　　在“前窗玻璃透射比”項(xiàng)目中，合肥夏陽(yáng)機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司、合肥市順捷機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)技術(shù)有限公司、巢湖市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)培訓(xùn)服務(wù)中心、蚌埠市大雷順達(dá)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司、淮南市上窯機(jī)動(dòng)車輛安全技術(shù)檢測(cè)有限公司、鳳臺(tái)縣興鑫機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)站、馬鞍山嘉元機(jī)動(dòng)車輛檢測(cè)有限公司、和縣暢安汽車服務(wù)有限責(zé)任公司、徽州區(qū)機(jī)動(dòng)車輛安全技術(shù)檢測(cè)站等9家檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果為有問(wèn)題，有問(wèn)題率10.3%。

　　安徽省質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)專家研究分析，由于對(duì)檢測(cè)方法理解不夠、操作不正確，使用的儀器不能滿足檢測(cè)的要求、缺少相應(yīng)檢測(cè)功能以及部分檢驗(yàn)操作人員操作不熟練等因素造成了上述檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)在此次能力驗(yàn)證活動(dòng)中檢驗(yàn)結(jié)果為“有問(wèn)題”或“不滿意”。因此，安徽省質(zhì)監(jiān)局要求，各相關(guān)機(jī)動(dòng)車安檢機(jī)構(gòu)，要認(rèn)真查找原因，采取措施加以糾正，并將整改情況報(bào)送安徽省質(zhì)監(jiān)局。未按期報(bào)送整改情況、未按要求對(duì)參數(shù)檢測(cè)能力組織復(fù)核以及重新參加檢驗(yàn)人員資格考核未通過(guò)的，由所在市質(zhì)監(jiān)局依法處理。

　　此外，安徽全省還有15家機(jī)動(dòng)車安檢機(jī)構(gòu)未按規(guī)定參加能力驗(yàn)證活動(dòng)。安徽省質(zhì)監(jiān)局要求這15家機(jī)動(dòng)車安檢機(jī)構(gòu)提交書(shū)面報(bào)告說(shuō)明原因，無(wú)正當(dāng)理由未參加的將按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。