空氣凈化器。資料圖

　　晨報記者楊天弘

　　霧霾來襲，關心孩子健康、防霾心急的黃浦區某小學的部分家長，想自掏腰包，為孩子所在的教室里安裝空氣凈化器。然而，家長的這一提議，卻遭到校方的拒絕。校方拒絕的理由是，類似做法，沒有先例，而且如允許個別班級家長自費為教室安裝空氣凈化器，會引起其他班級的攀比心理，校方比較難處理。

　　家長通過微信發倡議書

　　張先生是主張為孩子教室裝空氣凈化器的提議人之一。被校方拒絕后，失望的張先生在微信上寫了一封倡議書，希望獲得更多家長的支持。這則倡議書寫道，“孩子每天在學校的時間占到一天的1/3左右，在校期間又有近70%的時間坐在室內。根據清華大學最新研究結論，在沒有凈化措施的情況下，人均室內PM2.5的吸入量是室外的4倍。在正確使用了空氣凈化器的室內，PM2.5濃度比未擺放凈化器的降低近70%。這表明，建筑物雖然對室外空氣有一定阻隔但尚不足起到保護作用。保護孩子的呼吸，教室需要空氣凈化器……”

　　張先生說，班主任向校方請示時遭到反對。校方負責人解釋是：為教室添置空氣凈化器，問題不在于“由誰來購買”，而在于“該不該添置”。如果允許個別班級部分家長這么做，其他沒有凈化器的班級就會有想法。“考慮到目前其他學校并沒有先例，校方不想引起其他學校的非議。也不想因為允許部分家長安置空氣凈化器，引發其他不想購買凈化器的學生家長的意見。”

　　反對家長稱存安全隱患

　　對“自費為孩子的教室添置空氣凈化器”的想法持反對意見的家長，也不在少數。孩子目前在普陀區某幼兒園上學的吳女士說，兩年前，就有家長在家長圈提議要購買空氣凈化器安裝在寶寶的教室內，響應者并不多。反對者覺得，購買凈化器的花銷是小事，但是凈化器在使用過程中的維護問題以及配件問題該如何處理，誰來處理，這是比較煩的事。“濾芯如不及時替換，容易滋生細菌，更容易引發疾病。最為重要的一點，空氣凈化器放置在空間本來就不寬裕的教室里，孩子萬一發生磕磕碰碰的安全問題，誰來承擔？電源拖線也有安全隱患！”

　　裝凈化器有無作用需檢測

　　上海環境保護產業協會副秘書長李偉介紹說，他個人并不建議空氣凈化器進教室。“不同的空氣凈化器所能凈化的物質也是不同的，放置何種凈化器需要根據具體檢測情況來判斷。空氣凈化器到底在教室里有沒有作用，還需要通過檢測來分析。”