喜中大獎卻兌現(xiàn)不了，一女子很生氣，直接將對方公司告上南昌西湖法院。然而，讓該女子沒想到的是，法院卻沒有支持她的訴請。法院給出的答案是：獎金超過5000元的抽獎，都違反《反不正當競爭法》，商家這一違法有獎銷售行為，將由工商管理部門處罰。

　　對于有獎銷售，我們并不陌生，尤其是年關臨近，商家開始搶占市場，部分促銷活動就常提“有獎”。那么，作為消費者的我們，該如何應對這一“有獎銷售”呢？

　　驚喜

　　購物后中26萬元支票大獎

　　事情還要從一年前講起，2015年前后，某實業(yè)公司在其官網(wǎng)上開啟周年幸運大抽獎活動，活動內(nèi)容為：凡購買該公司產(chǎn)品達10萬元以上，可以進行抽獎一次。獎品分為五個檔：一等獎為寶馬汽車一輛，二等獎為26萬元支票一張，三等獎為平板電腦一部，四等獎為自行車一輛，紀念獎為精美禮品一份。

　　2015年3月，王女士拿著該公司一份商品價格為46.1萬元的出庫單領取了四張獎券，其中一張獎券在刮獎區(qū)顯示為四顆星，根據(jù)獎券后面的說明，該獎券為二等獎，獎品為26萬元支票一張。隨后，王女士找到該公司要求兌獎，卻被拒絕。

　　無奈之下，王女士訴至法院，要求對方公司給付其二等獎獎金26萬元。

　　疑問

　　對方拒兌獎還受法律支持？

　　近日，南昌市西湖區(qū)人民法院對此案審理后，認定該有獎銷售活動獎額過大，違反了法律禁止性規(guī)定，該抽獎活動無效，并據(jù)此駁回了王女士的訴訟請求。

　　據(jù)介紹，法院審理認為，原告與被告之間存在一項買賣合同關系，原告憑借被告的產(chǎn)品出庫單以此證明原、被告間的買賣關系，但在該份出庫單上并未記載收貨人的信息，且出庫單僅是貨物出庫的憑證，不能證明原告從被告處購買了產(chǎn)品。此外，根據(jù)我國《反不正當競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者不得從事獎金額超過5000元的有獎銷售活動。因此，該有獎銷售活動違反了法律禁止性規(guī)定。法院遂依法作出上述判決。

　　“獎金額超過5000元就違反《反不正當競爭法》，對方公司就可以拒絕兌現(xiàn)這26萬元的大獎，那豈不是法律在保護那些借大獎促銷的商家？”判決結果公布后，網(wǎng)上有網(wǎng)友評論。

　　說法

　　商家有獎促銷不能太任性

　　“早在4年前，深圳法院審理過一起開發(fā)商促銷樓盤拒絕兌獎案件，最終法院認定開發(fā)商敗訴。”南昌律師肖文軍翻出這起案例告訴記者，深圳市南山區(qū)法院其實也是認為，根據(jù)《反不正當競爭法》的規(guī)定，經(jīng)營者不得從事最高獎金額超過5000元的抽獎式有獎銷售。而且還提出，開發(fā)商的有獎銷售活動未經(jīng)有關部門批準，且未將獎品現(xiàn)場明示，違反了有關法律法規(guī)的規(guī)定，應予以依法處罰。但是，判決書還認為，雖然促銷行為違法違規(guī)，但并不能因此否定開發(fā)商在舉辦有獎銷售活動中所作的兌獎承諾，也不能因此影響消費者獲得上述車位的權利或要求作出相應賠償?shù)臋嗬��?/p>

　　“當時該案宣判后，有些消費者遭遇商家拒絕兌獎也翻出這一案例說事。”肖文軍介紹說，由于我們國家并沒有判例制度，所以其他案例并不能成為判決依據(jù)。

　　“商家有獎促銷并不能任性，因為商家違法進行促銷，工商部門可以采取罰款等措施進行打擊，多起類似案件中，罰款最多的可以達幾十萬元，這也能遏制商家的違法促銷行為。”有法官告訴記者。

　　規(guī)定

　　不提示“中獎概率”構成欺詐

　　超過5000元有獎促銷違反了《反不正當競爭法》，那么，商家是否可以大肆地進行小金額的有獎促銷呢？

　　“商場有獎促銷要悠著點。”南昌律師羅久保告訴記者，曾在撫州發(fā)生一起有獎促銷，由于商家沒有標注中獎概率，被消費者提出存在欺詐，要求賠償。

　　據(jù)介紹，2014年國慶期間，廣昌縣一家商場內(nèi)貼滿海報稱，2014年10月1日至10月7日期間，凡在商場購買指定商品達到指定金額（具體商品及金額詳見本海報清單），可免費抽獎一次。然而，有一名消費者在活動期間共花2000元購買了該商場的指定商品，共抽獎28次均未中獎。于是，該消費者就提出質疑，認為該商場沒有在宣傳海報上標明本次抽獎的中獎概率，屬于欺騙性有獎銷售，應當退還所購商品的2000元且賠償2000元。

　　廣昌縣人民法院相關人員撰文認為，商場在有獎促銷中沒有顯示出“中獎概率”的提示，不符合《國家工商總局關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規(guī)定》的相關規(guī)定，即該商場存在欺詐的行為。

　　提醒

　　消費者應學會辨別中獎活動真?zhèn)?/strong>