相關部門應從知名企業“山寨”自己的無奈中，讀出其對惡意搶注行為及商標侵權行為開展有力打擊的期待，努力彌補商標注冊與管理中可能存在的漏洞。

　　為防止別人惡意搶注相同、近似商標，很多企業在商標注冊上“山寨”了自己。據《工人日報》《華商報》等媒體報道，大白兔注冊了十幾個近似商標，有“大灰兔”“大黑兔”“大花兔”“小白兔”“金兔”；小米注冊了“大米”“藍米”“黑米”“紫米”“橙米”“綠米”“黃米”“桔米”等；星巴克注冊了“索巴克”“辛巴克”“新巴克”“興巴克”“星巴特”等……

　　這則新聞，真讓人哭笑不得。據說，知名企業搶注的這些看上去挺山寨、實際上很正規的商標，叫做“防御性商標”，是為防止他人注冊和使用這些商標，給自己的主品牌造成干擾，同時也為了避免消費者混淆主品牌。

　　可見，知名企業山寨自己，是迫不得已的做法。這些年來，一些知名企業在商標上吃過不少虧，企業之間在相似商標上爭端不斷，也確實造成了諸多混淆，比如“康師傅”被“康帥傅”冒充，“娃哈哈”被“娃恰恰”假冒，“思念”被“恩念”模仿……如此“李逵”遇到“李鬼”的案例，不勝枚舉。而一些不知名商標攀附知名老字號、制造“親戚關系”的現象也很多，人家的“老干媽”知名，攀附者就出“老干爹”，有的商家甚至擺放在一處銷售，誤導消費者。

　　某種角度上說，知名企業“山寨”自己，是對惡意搶注相同或近似商標、惡意傍名牌行為的反擊。此前知名企業對山寨商標的反擊，往往是用法律手段維權，但所耗時間、人力、金錢成本較高，如果山寨商標眾多還會疲于應付。現在這些知名品牌主動“山寨”自己，將與主品牌相同、近似的商標盡早注冊，正是為了讓競爭者無隙可鉆。不過，這只是權宜之計，大量注冊商標需要金錢成本，商標到期還需繳費續展，這對企業來說，也是一種額外負擔。再說，相同、近似的商標，有音似的、有形似的，注冊得完嗎？大白兔或許就疏忽了小貝兔、大臼兔、太白兔、大白免……

　　對惡意搶注商標與傍名牌的行為，需要企業主動防御，更需要相關部門加大整治力度，加強對知名品牌的保護，加強對商標注冊和交易的監管。一些搶注者本身沒有生產產品，卻注冊系列商標，傍名人、傍品牌、傍旅游勝地等，目的在于待價而沽，通過轉讓攫取暴利。相關部門應嚴把審查關，盡可能識別那些別有用心的注冊。對侵犯他人商標專用權的，還要采取法律制裁措施。相關部門應從知名企業“山寨”自己的無奈中，讀出其對惡意搶注行為及商標侵權行為開展有力打擊的期待，努力彌補商標注冊與管理中可能存在的漏洞。