歐曉理和程曉波為新書揭幕

 新書發(fā)布會現(xiàn)場

　　10月12日上午，《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報告（2017）》新書發(fā)布會在京舉行。國家信息中心主任程曉波發(fā)布報告。推進“一帶一路”建設工作領導小組辦公室21世紀海上絲綢之路協(xié)調推進組組長、國家發(fā)改委西部司巡視員歐曉理出席發(fā)布會并致辭。這是國家信息中心繼2016年首次發(fā)布《“一帶一路”大數(shù)據(jù)報告（2016）》后，再次推出運用大數(shù)據(jù)技術全面評估“一帶一路”建設進展與成效的綜合性年度報告，并推出“一帶一路”八大指數(shù)，全方位評估“一帶一路”建設進展與成效。

　　該報告首次發(fā)布了“一帶一路”國別貿易合作、省市外貿競爭力、企業(yè)影響力、智庫影響力和媒體關注度五大指數(shù)，并持續(xù)發(fā)布“一帶一路”國別合作度、省市參與度和信息化發(fā)展指數(shù)。

　　其中：

　　“一帶一路”國別合作度指數(shù)測評結果顯示,2017年國別合作度平均得分為45.11，較去年提升1.56分，合作成效進一步顯現(xiàn)，俄羅斯、巴基斯坦、哈薩克斯坦、泰國、越南位列前五。與2016 年相比，俄羅斯繼續(xù)蟬聯(lián)首位，巴基斯坦超過哈薩克斯坦位列第二，西亞北非區(qū)域內60%的國家排名都有所上升。

　　“ 一帶一路”省市參與度指數(shù)測評結果顯示，省市參與度平均得分為59.92，較2016 年小有提升，參與水平繼續(xù)提高，且省區(qū)市間差距在不斷縮小，廣東、福建、上海、浙江、山東分列前五，華東地區(qū)遙遙領先，而西部地區(qū)潛力也不可小覷。與2016年相比，福建排名提升較快，廣西、新疆首次進入前十。

　　“一帶一路”國別貿易合作度從貿易進展、貿易結構、合作潛力三個方面量化分析我國與各沿線國家的貿易合作進展以及未來發(fā)展?jié)摿?指數(shù)結果顯示，我國與沿線國家的貿易便利化水平不斷提高，未來貿易增長的潛力巨大，特別是與周邊國家貿易合作愈加緊密，越南、泰國、菲律賓、馬來西亞和俄羅斯位居前五。

　　“一帶一路”省市外貿競爭力旨在量化分析各省區(qū)市與沿線國家的外貿合作水平和前景，引導各省區(qū)市外貿轉型升級。各省區(qū)市對沿線國家的外貿格局進一步優(yōu)化，貿易出口對當?shù)亟?jīng)濟增長的拉動作用明顯，浙江、福建、廣東、上海、山東對沿線國家外貿競爭優(yōu)勢顯著；各省區(qū)市總體對沿線國家的外貿市場分布相對均勻，外貿合作呈現(xiàn)回穩(wěn)向好趨勢。

　　“一帶一路”企業(yè)影響力指數(shù)從國際、國內兩個視角，以關注度和美譽度兩個方面為評價重點，評選出了“一帶一路”企業(yè)影響力50強榜單。指數(shù)結果顯示，我國企業(yè)參與“一帶一路”建設熱情高漲，綜合影響力逐漸提升，特別是民企的影響力開始顯現(xiàn)；上榜企業(yè)主要來自北京、廣東、上海等地，中、西部地區(qū)入圍的企業(yè)相對較少；制造、建筑、金融類企業(yè)影響力相對較大，互聯(lián)網(wǎng)IT 類企業(yè)異軍突起。

　　“一帶一路”智庫影響力指數(shù)推出國家級智庫、地方性智庫、社會智庫和高校智庫四大榜單，同時評選出國內“一帶一路”發(fā)聲較多的專家榜單。報告分析認為，“一帶一路”相關智庫機構不斷增多，成果數(shù)量增長迅猛；智庫研究內容由淺入深，成果形式多樣，逐漸形成“百家爭鳴”的態(tài)勢；不同類型智庫的對外傳播平臺各有側重，越來越多智庫選擇社交媒體發(fā)出自己的聲音；智庫的國內外影響力開始顯現(xiàn)，其中國家級智庫表現(xiàn)亮眼。

　　“一帶一路”媒體關注度指數(shù)推出了報紙、期刊和網(wǎng)站三類六大榜單。從報道數(shù)量看，各類媒體對“一帶一路”的關注度整體呈上升趨勢，報紙和期刊月均發(fā)文量均超過400 篇；從關注主題看，報道內容日益豐富；從關注區(qū)域看，國內西部和東南沿海地區(qū)以及東南亞、中亞、東北亞等地區(qū)最受媒體關注；從關注視角看，不同類型媒體關注的側重點各不相同，例如國家級報紙更關注政策溝通，而省級報紙更多從各地自身的區(qū)位優(yōu)勢、資源稟賦等出發(fā)就相關具體項目的落地和實施推進進行報道等。

　　“一帶一路”信息化發(fā)展指數(shù)在2016年基礎上對具體指標進行了優(yōu)化并增加ICT產業(yè)一級指標，測評沿線國家的信息化產業(yè)發(fā)展?jié)摿ΑＶ笖?shù)結果顯示，“一帶一路”沿線國家信息化發(fā)展總體上處于“中等”水平，平均分為53.09。新加坡、以色列、愛沙尼亞位列前三，處于“高”水平，占4.69%；21個國家處于“較高”水平，占32.81%；24個國家處于“中等”水平，占37.50%；15個國家處于“較低”水平，占23.44%；1個國家處于“低”水平，占1.56%。