中新網(wǎng)北京5月14日電 記者從最高人民法院獲悉，最高法日前下發(fā)通知，加強(qiáng)“紅色經(jīng)典”和英雄烈士合法權(quán)益司法保護(hù)。通知指出，紅色經(jīng)典作品的作者對原作品享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，上述人身權(quán)的保護(hù)期不受時(shí)間限制，其他人未經(jīng)明確授權(quán)不得行使。

　　通知要求，要求各級人民法院正確審理涉及保護(hù)紅色經(jīng)典傳承和英雄烈士合法權(quán)益糾紛案件，依法保護(hù)紅色經(jīng)典傳承和英雄烈士合法權(quán)益，倡導(dǎo)講品位、講格調(diào)、講責(zé)任，教育和引導(dǎo)社會公眾尤其是廣大青少年自覺抵制“低俗、庸俗、媚俗”，抵制歷史虛無主義，規(guī)范不良傳播行為，維護(hù)社會公共利益。

　　通知要求，要依法妥善審理好使用紅色經(jīng)典作品報(bào)酬糾紛和英雄烈士合法權(quán)益糾紛案件。在侵權(quán)認(rèn)定、報(bào)酬計(jì)算和判令停止行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉承尊重歷史、尊重法律、尊重權(quán)利的原則，堅(jiān)持紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益司法保護(hù)的利益衡平。

　　通知稱，為維護(hù)黨和國家利益、社會公共利益，對因使用紅色經(jīng)典作品產(chǎn)生的報(bào)酬糾紛案件，不得判令紅色經(jīng)典作品停止表演或者演出。

　　通知指出，在確定紅色經(jīng)典作品報(bào)酬時(shí)，要與其他商品化作品主要由市場決定交易價(jià)格和報(bào)酬的計(jì)算方法相區(qū)別，要綜合考量紅色經(jīng)典作品的類型、實(shí)際表演或者演出情形以及演繹作品對紅色經(jīng)典作品使用比例等因素，同時(shí)充分考量創(chuàng)作紅色經(jīng)典時(shí)的特殊時(shí)代背景，從有利于傳承紅色經(jīng)典和宣傳英雄烈士光輝事跡的導(dǎo)向作用，酌情確定合理的報(bào)酬數(shù)額，防止簡單化計(jì)算金錢給付。

　　通知要求，要切實(shí)保障紅色經(jīng)典和英雄烈士相關(guān)利益主體的訴訟權(quán)利。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，紅色經(jīng)典作品的作者對原作品享有署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)，上述人身權(quán)的保護(hù)期不受時(shí)間限制，其他人未經(jīng)明確授權(quán)不得行使。權(quán)利人或者利害關(guān)系人依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

　　如果被侵權(quán)的紅色經(jīng)典作品的作者已經(jīng)死亡而其利害關(guān)系人未提起訴訟，或者英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)被侵害而沒有近親屬或者近親屬未提起訴訟，檢察機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的其他機(jī)關(guān)和有關(guān)組織向人民法院提起訴訟的，人民法院可以參照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十五條的規(guī)定予以受理。

　　此外，為保護(hù)紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益提起訴訟的當(dāng)事人，繳納訴訟費(fèi)用確有困難申請減、緩、免交訴訟費(fèi)用的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　通知強(qiáng)調(diào)，要依法正確界定紅色經(jīng)典訴訟雙方的權(quán)利義務(wù)和英雄烈士合法權(quán)益。要依法正確界定受著作權(quán)法保護(hù)的紅色經(jīng)典作品類型，并在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確認(rèn)定不同的權(quán)利屬性和類別。

　　侵害著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)明確侵害人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體權(quán)利范圍，如署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)等；侵害著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)明確侵害表演者權(quán)、錄音錄像制作者權(quán)、廣播組織權(quán)等具體權(quán)利范圍；對于違反商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法的，應(yīng)當(dāng)明確相應(yīng)的權(quán)益內(nèi)容。

　　通知稱，要充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事審判“三合一”的機(jī)制優(yōu)勢，正確把握民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任以及刑事法律責(zé)任在法律適用上的差異，準(zhǔn)確確定侵害相關(guān)權(quán)利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事、行政和刑事責(zé)任，不斷提高對紅色經(jīng)典和英雄烈士合法權(quán)益司法保護(hù)的整體效能。

　　最高法表示，對案件審理中遇到的重大疑難敏感問題，地方各級人民法院要深入調(diào)查研究，充分發(fā)揮人民陪審員制度作用，上級法院要加強(qiáng)對下級法院的業(yè)務(wù)指導(dǎo)，確保案件認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，裁判結(jié)果既尊重歷史、符合法律，又符合國情社情民意，充分彰顯社會主義法治與德治相結(jié)合，努力實(shí)現(xiàn)辦案的法律效果和社會效果的統(tǒng)一。(完)